SABEDORIA DO MINISTRO ROBERTO BARROSO

 

     Luís Roberto Barroso (Vassouras, 11 de março de 1958) é um jurista, professor e magistrado brasileiro, atualmente ministro e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF). É ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

 

     Formado em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), é mestre pela Universidade Yale e doutor pela UERJ, tendo realizado estudos de pós-doutorado na Harvard Law School. É professor titular de direito constitucional e livre docente na UERJ. Leciona também na Universidade de Brasília[9] e no programa de pós-graduação em direito do Centro Universitário de Brasília.

 

     Tornou-se conhecido por seu trabalho acadêmico voltado ao direito público, bem como por sua atuação como advogado em casos de grande repercussão perante o Supremo Tribunal Federal, tais como a defesa da pesquisa com células tronco embrionárias, da união entre pessoas do mesmo sexo e da proibição do nepotismo. Além de ter exercido a advocacia privada a partir de 1981, foi também procurador do Estado do Rio de Janeiro desde 1985 até sua indicação para o cargo de ministro do STF pela presidente Dilma Rousseff em 2013.

 

     É considerado um jurista de visões liberais e progressistas.

 

     Atuação

 

     Atividade acadêmica e docente

 

     Barroso nasceu em Vassouras, mas ainda criança mudou-se para o Rio de Janeiro. É neto de judeus gregos que vieram para a América do Sul na década de 1920 e se estabeleceram inicialmente em Montevidéu, onde sua mãe viveu até os 17 anos e militou no movimento sionista local. Seu pai foi promotor de justiça e sua mãe, advogada.

 

     Formou-se bacharel em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) em 1980. Simultaneamente cursou, por dois anos e meio, graduação em administração e economia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ), sem a concluir. Durante o curso de direito da UERJ, atuou no movimento estudantil e foi um dos fundadores do Centro Acadêmico Luiz Carpenter.

 

     Tornou-se mestre (Master of Laws) pela Yale Law School (Estados Unidos) em 1989 e doutor pela UERJ em 2008. Em 2011, realizou estudos de pós-doutorado como pesquisador visitante na Universidade de Harvard.

 

     Atua voltado ao direito público, especialmente teoria constitucional, direito constitucional contemporâneo, interpretação constitucional, controle de constitucionalidade, direito constitucional econômico, administrativo e regulação. Barroso é professor da Faculdade de Direito da UERJ desde 1982, sendo livre docente desde 1990 e professor titular de Direito Constitucional desde 1995. Também é professor visitante da Universidade de Brasília desde 2009.    Foi professor visitante da Universidade de Poitiers (França) em fevereiro de 2010, e da Universidade de Breslávia (Polônia) em outubro de 2009.

 

     Foi um dos criadores do programa de pós-graduação em Direito Público da UERJ, um dos mais reconhecidos do Brasil e de onde saíram muitos nomes de sucesso no Direito Constitucional brasileiro.

 

     Barroso tem sido convidado a palestrar em diversas universidades no Brasil e no exterior, incluindo nas prestigiadas New York University School of Law, nos Estados Unidos, e London School of Economics e Oxford University, na Inglaterra.

 

     Considerado como politicamente de esquerda, Barroso indica como suas influências Georg Wilhelm Friedrich Hegel e Norberto Bobbio. Afirmou, porém, que progressivamente abandonou a ideia de que o Estado deve ter protagonismo na economia.

 

     Advocacia

 

     O advogado da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde, Luís Roberto Barroso, fala durante sessão do STF sobre aborto de anencéfalos.

Barroso ficou conhecido por sua atuação, como advogado, em casos de grande repercussão perante o STF. Entre eles, destacam-se: defesa das pesquisas com células tronco embrionárias, defesa da equiparação das uniões homoafetivas às uniões estáveis tradicionais, defesa da interrupção da gestação de fetos anencefálicos[21] e defesa da proibição do nepotismo no Poder Judiciário. Também foi advogado do militante da esquerda Cesare Battisti, condenado por assassinato e terrorismo na Itália, num caso de grande projeção internacional. Sua banca de advocacia chegou a ser considerada uma das mais importantes do país.

 

     Além de sócio em seu escritório de advocacia, iniciado em 1981, Barroso foi procurador do estado do Rio de Janeiro (tendo sido o 1º colocado no concurso público de provas e títulos) desde 1985 até sua indicação ao Supremo Tribunal Federal em 2013. Também foi assessor jurídico da Secretaria de Justiça do Rio de Janeiro, na gestão do secretário Eduardo Seabra Fagundes, durante o primeiro governo de Leonel Brizola.

 

     Foi membro do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana (2000-2005) e de diversas comissões do Ministério da Justiça e do Senado Federal que elaboraram anteprojetos de leis, como os que resultaram na criação das leis 9.868/99, que dispõe sobre a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade, e 12.016/09, que trata sobre o mandado de segurança. Em 2012, participou de comissão constituída no âmbito do Senado que elaborou diversas propostas para equacionar problemas do federalismo fiscal brasileiro.

 

     Supremo Tribunal Federal

 

     Luís Roberto Barroso em 2020. Indicação e sabatina. Em 23 de maio de 2013, a presidente da República, Dilma Rousseff, indicou-o para ocupar a vaga aberta pela aposentadoria do ministro Carlos Ayres Britto no Supremo Tribunal Federal. Anteriormente, Barroso havia sido considerado como cotado para o cargo em outras ocasiões. Após ser sabatinado pelo Senado Federal, foi aprovado com 26 votos favoráveis e 1 contrário na Comissão de Constituição e Justiça e 59 votos favoráveis e 6 contrários no Plenário.

 

     Na sabatina, um dos temas predominantes foi o ativismo judicial, sobre o qual Barroso defendeu que "quando o Legislativo atua, o Judiciário deve recuar, a menos que haja uma afronta evidente à Constituição. Quando o Legislativo não atua, mas existem interesses em jogo, o Judiciário deve atuar". Sobre o julgamento do mensalão, declarou que o posicionamento do STF foi mais duro do que costumava ser em decisões penais, sendo "um ponto fora da curva", mas recusou-se a opinar fora dos autos sobre questões que deveria apreciar enquanto membro do tribunal, tais como a possibilidade de serem cabíveis embargos infringentes em favor dos condenados nesse julgamento. Sobre a prerrogativa do Ministério Público de conduzir investigação, opinou que é possível, mas apenas excepcionalmente, não devendo ser a regra. Afirmou, também, que sua indicação teria ocorrido através do apoio dos advogados Beto Vasconcelos, então subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil da Presidência, e Sigmaringa Seixas, ex-deputado federal.

 

Rito do processo de impeachment

 

     Em dezembro de 2015, o ministro Barroso apresentou voto, que foi seguido pela maioria da Suprema Corte naquele julgamento, no qual definiu o rito a ser seguido no processo de impeachment de Dilma Rousseff, proibindo candidaturas ou chapas avulsas e voto secreto na formação de comissão especial de impeachment e entendendo que o Senado pode recusar a denúncia autorizada pela Câmara dos Deputados.

 

     Concessão de indulto a José Dirceu

 

     Comissão de Meio Ambiente do Senado (CMA) e a Comissão Mista Permanente sobre Mudanças Climáticas (CMMC) do Congresso Nacional, promovem um Colóquio Judicial para a América Latina e o Caribe sobre Constituições, Ambiente e

Direitos Humanos.

 

     Em 17 de outubro de 2016, concedeu perdão a José Dirceu na pena de 7 anos imposta pelo Mensalão. Em seu voto, disse: "Entendo que o sentenciado preenche os requisitos objetivos e subjetivos, fixados de modo geral e abstrato pelo ato presidencial, para o gozo do benefício do indulto". Dirceu foi condenado a 20 anos pelo juiz Sergio Moro em outro processo, o que poderia evitar o perdão por má-conduta, mas Barroso decidiu que, "(...) seja porque o condenado não praticou falta disciplinar de natureza grave nos doze meses anteriores contados retroativamente desde o dia 25.12.2015, seja porque a sentença condenatória superveniente diz respeito a condutas praticadas antes mesmo de iniciado o efetivo início do cumprimento de sua reprimenda, não vejo como negar a concessão do indulto."

 

     No entanto, Dirceu permaneceu preso, em razão do mandado de prisão preventiva na Operação Lava Jato, sendo posteriormente solto pelo voto do ministro Gilmar Mendes.

 

     Aborto

 

     A ministra Rosa Weber e os ministros Luís Roberto Barroso e Dias Toffoli, acompanham o Presidente Lula, durante visita ao Supremo Tribunal Federal, após os ataques de 8 de janeiro de 2023.

    

     No dia 29 de novembro de 2016, a Primeira Turma do STF, presidida pelo ministro Barroso, concedeu habeas corpus para revogar a prisão preventiva de funcionários de uma clínica que realizava abortos. Em seu voto, que foi seguido pelos ministros Edson Fachin e Rosa Weber, Barroso entendeu que não é crime a interrupção voluntária da gestação efetivada no primeiro trimestre, com base na legislação de outros países, e afirmou que, em temas moralmente divisivos, o Estado não pode tomar partido e impor uma visão, devendo permitir que as mulheres tenham o direito de escolher. Também fundamentou a decisão nos direitos sexuais e reprodutivos da mulher, na integridade física e psíquica da gestante, e na igualdade da mulher em relação ao homem. A decisão teve imediata repercussão na Câmara dos Deputados, que reagiu criando uma comissão para legislar em sentido contrário ao decidido pelo tribunal.

 

Operação Lava Jato

 

Ver artigo principal: Desdobramentos da Operação Lava Jato.

Em 29 de março de 2018 o ministro Barroso autorizou a operação da Polícia Federal batizada Operação Skala com o propósito de coletar provas para o Inquérito dos Portos. Além de vinte mandatos de busca e apreensão, foram expedidos treze mandados de prisão temporária.

 

Operação Abafa

 

Ver artigo principal: Operação Abafa

Em agosto de 2017, o ministro Barroso disse, em entrevista no programa Conversa com Bial ao apresentador Pedro Bial da Rede Globo, que existe uma "Operação abafa", cujo objetivo seria paralisar a Operação Lava Jato. Barroso disse ainda que: "a Lava-Jato é vítima de uma grande operação abafa, a sociedade tem que estar mobilizada. A Lava-Jato sobreviveu pela sociedade e pela imprensa. Há uma semente plantada, nunca mais será como antes".     Ele destacou a coragem do país em não "empurrar a poeira para debaixo do tapete" e em avançar com as investigações. "Talvez nenhum país no mundo tenha tido a coragem de fazer o que o Brasil está fazendo. Temos que aproveitar essa oportunidade com determinação. Vamos criar um país em que a integridade é o ponto de partida."

 

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Luís Roberto Barroso, visita o Centro de Divulgação das Eleições 2020 (CDE2020) e concede entrevista sobre o 1º turno da eleições municipais 2020 no Brasil.

 

Anteriormente, em maio de 2017, Barroso já havia alertado que as críticas a delações premiadas da Operação Lava Jato são parte de uma "operação abafa" para desacreditar os delatores. Na opinião do ministro, as críticas ao instrumento servem para intimidar os colaboradores e impedir que contém o que sabem sobre crimes. No início de agosto de 2017, em participação em um simpósio de direito, o ministro afirmou que "A operação abafa é uma realidade visível e ostensiva no Brasil de hoje. Há muita resistência às mudanças que precisam ser feitas."

 

Em discussão na sessão plenária do dia 26 de outubro de 2017, Barroso acusou o também ministro Gilmar Mendes de ser leniente com os crimes de colarinho branco e de mudar de jurisprudência de acordo com o réu, em referência ao fato de Mendes haver concedido a soltura de vários presos na Operação Lava Jato.

 

Wikipédia

 

     Comentário:

     O ministro Roberto Barroso é um verdadeiro gênio da intelectualidade, visto o que a Wikipédia expôs acima na sua biografia política e jurídica e levantou todas as suas oratórias onde se destacou mais, ao meu ver, foi no vídeo que vai abaixo sobre a corrupção, até hoje nunca tinha visto alguém tão honesto com a sociedade ao dizer tantas verdades num só vídeo. Espero que o ministro atualmente não tenha mudado as suas opiniões e convicções sobre a corrupção, acredito que não.

     Espero que o ministro continue a lutar contra todas as irregularidades e crimes contra o povo brasileiro. Tenho uma admiração sobre esse ministro que só tem falado sobre o certo e o correto dando exemplos de dignidade e sabedoria política e jurídica. Merecia ser o presidente da República Federativa do Brasil.

 

Ernani Serra

 

https://www.facebook.com/InformacaoNacional/videos/1632879853478099

 

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Roberto_Barroso

 

Pensamento: Não quero ser um gênio... Já tenho problemas suficientes ao tentar ser um homem.

 

Albert Camus

 

 


INFLAÇÃO MAQUIADA


     A inflação anual alardeada pelo governo federal do Brasil não passa de uma enganação para camuflar a verdadeira inflação, está tudo sobre o controle do governo: comércio, indústria, agronegócio etc. Todos estão comendo na mesma tijela.

     O comércio está maquiando os pesos para manter os mesmos preços indo de encontro com a lei do Congresso Nacional que diz que diminuir: o produto, a pesagem, para manter o mesmo preço ou até mais, isso é crime. No comércio não há uma fiscalização e os comerciantes e produtores fazem o que querem e as leis que deveriam proteger os consumidores são jogadas no lixo.

     O Congresso Elaborou a seguinte lei: "Em meio à alta da inflação, um artifício para camuflar a elevação dos preços se tornou frequente: a redução das embalagens, com diminuição do volume e da quantidade de produtos, sem a proporcional redução do preço. Se a quantidade do produto diminui mas o preço é o mesmo, isso é publicidade enganosa, pois induz o consumidor ao erro. Trata-se da velha tática da indústria de reduzir a embalagem ou o peso dos pacotes, enquanto os preços dos produtos continuam iguais ou até aumentam. O consumidor tem a ilusão de continuar a pagar o mesmo valor, mas leva uma quantidade menor do produto pra casa — a inflação é, assim, camuflada". Fonte: Agência Senado.

     Agora vem com essa fraude, camuflagem, maquiagem e propaganda enganosa de que o Plano Real deu certo e estão comemorando os trinta anos desse plano que todos estão aplaudindo e não passa de mais uns dos truques de Mandrake o “ilusionista” dos grandes capitais do poder econômico e financeiro mundiais. Lula com seu populismo neoliberal e sua oratória para as classes mais baixas ou abandonadas está fazendo propaganda enganosa sobre a inflação de menos de 4% ao ano, me engana que eu gosto, é assim que o povo está sendo manipulado pelo governo. Cadê as autoridades dos PROCONs, Pequenas Causas, e o Código de Defesa do Consumidor (CDC) que não defendem os consumidores, que não vêm esse crime contra o povo, cada dia os produtos ficam com menos pesos e os preços continua lá em cima, e a lei sendo levada para privada e dada descarga.     Esses órgãos estatais não estão nem aí para o povo e deixam correr frouxo as fraudes do comércio, indústria e do próprio governo. Vejam o absurdo do real para a ficção sobre os órgãos estatais abaixo mencionados:

 

PROCONs o seu objetivo é fazer com que as leis de proteção ao consumidor, que proíbem práticas comerciais desleais, fraudulentas e enganosas, sejam cumpridas. Dessa forma, ele busca garantir um mercado justo a quem consome e a quem fornece produtos ou serviços, contribuindo para a harmonização das relações de consumo.

 

As chamadas “pequenas causas” se referem a um sistema judicial específico que existe em muitos países, destinado a lidar com disputas de menor valor monetário e complexidade relativamente baixa. Este sistema foi concebido para oferecer uma maneira rápida, acessível e eficiente de resolver conflitos civis de pequena escala, sem a necessidade de recorrer aos tribunais tradicionais.

O CDC - Código de Defesa do Consumidor, estabelece normas de proteção e defesa do consumidor, de ordem pública e interesse social. Sua origem remonta à Constituição Federal do Brasil/1988, a qual estabeleceu definitivamente a defesa do consumidor como direito e garantia fundamental do cidadão.

     Toda inflação está ligada aos corruptores e corruptos políticos das nações e também da burocracia que não deixa de ser corrupta. País bom para o FMI e as potências dos primeiro mundo são os países que se deixam corromper e entregam suas riquezas a preço de bananas podres. A inflação do Brasil anual é uma incógnita. É como perna de cobra que a vê morre, mas o povo sente na pele. Tudo sobe menos os salários dos funcionários públicos e o miserável do Salário Mínimo, o povo está acomodado e vai morrer cego, mudo e surdo. Estão fornecendo drogas ao povo para comer com farinha nas três refeições, povo drogado não é povo, é lacaio do próprio sistema político-econômico-financeiro do país...

     O povo está no mato sem cachorro e entorpecidos pelas drogas.

 

Ernani Serra

 

https://www.facebook.com/InformacaoNacional/videos/1632879853478099

 

https://agenciabrasil.ebc.com.br/economia/noticia/2024-06/haddad-diz-que-inflacao-media-do-governo-lula-sera-inferior-4

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=fraude+nos+pesos

 

https://www.normaslegais.com.br/juridico/CDC-Codigo-de-Defesa-do-Consumidor.htm#:~:text=O%20CDC%20%2D%20C%C3%B3digo%20de%20Defesa,garantia%20fundamental%20do%20cidad%C3%A3o%20(art.

 

https://documentos.mpsc.mp.br/portal/manager/resourcesDB.aspx?path=5842#:~:text=Seu%20objetivo%20%C3%A9%20fazer%20com,harmoniza%C3%A7%C3%A3o%20das%20rela%C3%A7%C3%B5es%20de%20consumo.

 

https://epd.edu.br/blog/o-que-sao-as-pequenas-causas/#:~:text=As%20chamadas%20%E2%80%9Cpequenas%20causas%E2%80%9D%20se,monet%C3%A1rio%20e%20complexidade%20relativamente%20baixa.

 

Pensamento: A inflação é um artifício pré-programado com os banqueiros e o FMI para deixar a nação de joelhos e sem eira nem beira.

 

Ernani Serra

 


INCÊNDIOS CRIMINOSOS

 

     Os políticos são responsáveis por esses incêndios florestais no mundo inteiro, estão todos envolvidos com a máfia das terras para o cultivo, agropecuária e construções urbanas e rurais. Estão se prevalecendo do aquecimento global e botando a culpa na natureza quando os responsáveis são os criminosos humanos que botam fogo nas florestas de maneira criminosa.

     Os políticos fazem que estão combatendo os incêndios florestais mas, na verdade, estão fazendo de conta que combatem para iludir a opinião pública, usando a demagogia.

     Se realmente quisessem combater os incêndios tinha que começar a combater no início dos incêndios com uma equipe de bombeiros e até helicópteros para apagar os focos, mas não, os políticos só aparecem quando os incêndios estão a quilômetros de distância e consumindo milhões de árvores e milhares de animais, quando os incêndios já estão no fim.

     Veja o Bolsonaro quando começou os incêndios no seu governo, ficou como Nero de Arpa na mão a ver Roma pegando fogo, só depois de dois meses de fogo é que, fez que estava interessado no combate ao fogo e mandou o Exército, bombeiros etc. É assim que todos os governantes do mundo vem fazendo no combate ao fogo florestal.

     Quando o fogo está começando ninguém se interessa em apagar o fogo, deixa se alastrar e exterminar as florestas e as vidas silvestres.

     Veja o Lula e sua ministra Marina Silva não tomou nenhuma posição em combater o fogo no Pantanal e deixou que o fogo destruísse aqueles biomas, quando o fogo já atingia quilômetros e quilômetros é que, o Lula mandou no começo cem bombeiros um pingo de água no fogo, e mandou um avião e um helicóptero para apagar o inapagável. Vi uns bombeiros passando por um foco de incêndio e dizendo: A prioridade é apagar os grandes incêndios, é assim, que eles pensam. Se não apagam os primeiros focos como vão apagar os grandes incêndios que estão incontroláveis.

     Essa humanidade vai receber o que merece e o que estão plantando; e a colheita vai ser o salário da morte. A natureza vai destruir esses demônios no mesmo fogo que estão destruindo as vidas dos animais silvestres e das árvores. Só tenho pena é da fauna e flora e deste belo paraíso que Deus nos deu e, os demônios estão transformando no seu inferno. Que esses demônios sejam todos exterminados antes que destruam a fauna e a flora e a hidrografia desse belo planeta Terra. Malditos sejam todos esses demônios que estão morando neste planeta.

 

Ernani Serra

 

https://globoplay.globo.com/v/12722827/

 

https://g1.globo.com/natureza/playlist/videos-incendio-no-pantanal.ghtml

 

https://g1.globo.com/ms/mato-grosso-do-sul/noticia/2024/06/20/pantanal-incendio-de-2024-supera-o-registrado-no-mesmo-periodo-de-2020-ano-recorde-de-queimadas.ghtml

 

https://www.sospantanal.org.br/incendios-no-pantanal-situacao-tende-a-se-agravar-ainda-mais-em-2024-dizem-especialistas/?gad_source=1&gclid=EAIaIQobChMIzeeJ0MOGhwMVjVpIAB10QQHlEAAYASAAEgKGgPD_BwE

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=Inc%C3%AAndios+criminosos

 

Pensamento:

O fogo, essa força da natureza,

Que nos aquece e nos ilumina,

É também uma ameaça,

Que pode levar tudo à ruína.

 

Heráclito

 


A CIÊNCIA ESTÁ ENXUGANDO GELO

 

Pesquisador da NASA Revela: “O Segredo do Efeito Estufa Está nos Oceanos

Planeta COPPE / Notícias

Data: 16/11/1998

 

     Pesquisador da NASA Revela: “O Segredo do Efeito Estufa Está nos Oceanos”.

     O aquecimento global entrou na pauta de prioridades da NASA. O físico Warren Wiscombe, 54 anos, anunciou na COPPE que em 1999 a NASA estará lançando a plataforma espacial AM-1 para detectar os principais fatores responsáveis pelo processo de aquecimento global. O pesquisador da NASA esteve no Brasil, no último mês de novembro, ministrando um curso sobre efeito estufa, no curso de pós-graduação em Ciências Atmosféricas da COPPE. Segundo Wiscombe, o segredo do processo pode estar nos oceanos.

 

     Especialista nos efeitos das nuvens sobre o clima, Warren Wiscombe, que trabalha há 14 anos no Laboratório NASA, no Goddard Space Flight Center, em Maryland, deu uma entrevista exclusiva para o Planeta COPPE sobre as mais recentes revelações da Ciência sobre o aquecimento do Planeta.

 

     Planeta – Que métodos o Sr. vem utilizando para estudar o aquecimento Global?

 

     W.W. – Realizo pesquisas sobre a interação entre as nuvens e os raios solares. O quanto de luz as nuvens refletem e o quanto elas absorvem. E, é claro, a quantidade de radiação solar que é transmitida para a superfície da terra. Esta é uma importante área de estudo. As pesquisas sobre o aquecimento global, utilizando-se os grandes modelos climáticos, registram que a nuvem é o elemento variante.

 

     Planeta – Até que ponto esta variação é relevante?

 

     W.W. – Os modelos registram uma grande diferença nas previsões de mudanças de temperatura. São registradas variações entre 1.5° C a 4.5° C no aquecimento da Terra. E esta diferença se deve às nuvens. Aí entra o meu estudo que revela exatamente como as nuvens influenciam no aquecimento global. Em cada modelo as nuvens reagem de uma determinada forma. Portanto, nesse momento, conhecemos muito pouco do quanto as nuvens influenciam nas mudanças climáticas. Só podemos afirmar que influenciam. Para obter resultados com mais precisos necessitamos de computadores mais potentes e maior resolução dos modelos.

 

     Planeta – Até agora o que se sabe realmente sobre o papel das nuvens no processo de aquecimento global?

 

     W.W. – Este é o problema. Não sabemos se as nuvens afetam o clima da terra esquentando-o ou esfriando-o. As nuvens podem influenciar de duas maneiras. Elas refletem os raios solares, impedindo que eles cheguem a superfície, resfriando a Terra. Por outro lado, a presença de nuvens durante a noite tende a elevar a temperatura. Elas liberam radiação infra – vermelha captada ao longo do dia. Então, não se sabe o que prevalece: se o esfriamento provocado pelos raios solares refletidos pelas nuvens ao dia, ou o aquecimento pela liberação de radiação infra-vermelha à noite. É nesse ponto que os modelos climáticos diferem.

 

     O Segredo do Aquecimento Global Está nos Oceanos.

 

     Planeta – De que forma o efeito estufa vem atingindo o Planeta?

 

     W.W. – Primeiro, é preciso deixar claro uma coisa. Sem o efeito estufa a Terra estaria coberta de gelo. O efeito estufa faz parte de um processo natural que permite a perpetuação da vida na Terra. A questão hoje é o agravamento dessa tendência natural. Os cientistas estão de acordo de que, se há CO2 (dióxido de carbono) na atmosfera, a Terra irá, em algum momento, passar por um período de aquecimento. A questão se resume à quando se dará este aquecimento. Grande parcela da população mundial que vive próxima ao mar enfrentará sérios problemas, pois tem-se verificado o aumento do nível dos oceanos. E mesmo que parássemos de emitir os gases que formam o efeito estufa, o nível do mar continuaria subindo. O aquecimento do planeta já faz parte de um processo natural do sistema. A liberação do CO2 agrava o problema.

 

     Planeta – Como será o processo de elevação do nível do mar?

 

     W.W. – Pode levar centenas de anos até se completar. Isso se deve, em parte, ao lento aquecimento dos oceanos. Ao aquecer, ele se expande e isto não acontece de um dia para o outro. Provavelmente os oceanos são os principais agentes do aumento de temperatura na Terra. Mas de que forma este processo acontece ainda não conseguimos revelar. Mas é um processo natural e não podemos evitá-lo. Mesmo se os países deixassem hoje de emitir gases do efeito estufa, a liberação de calor pelos oceanos ainda pode durar 100 anos, como reflexo do que foi emitido até então. Estima-se um aquecimento médio da temperatura da Terra entre 2° C a 3° C. Embora ainda não se tenha um senso comum, alguns cientistas estimam que este aumento de temperatura se dará por volta de 2050.

 

     Planeta – O que pode ser feito para evitar o efeito estufa?

 

     W.W. -Nada pode ser feito. Até porque, no momento, ninguém vai parar de consumir combustível fóssil, assim como as queimadas não vão parar nos países que a utilizam. Portanto, não há chance de se interromper a emissão de gases poluentes para a atmosfera. Assim que nossas reservas de combustível fóssil se esgotarem, a quantidade de CO2 chegará ao máximo e levará aproximadamente mil anos para se dissipar. Caberá aos oceanos absorver o CO2.

 

     Missão Espacial da NASA Permitirá Entender o Aquecimento do Planeta.

 

 

     Planeta – O que o Sr. acha de utilizarmos fontes alternativas de energia para amenizar o problema?

 

     W.W. – Sou totalmente a favor do desenvolvimento de novas fontes renováveis de energia, como o Brasil fez com o álcool. A energia solar e o uso do hidrogênio como fonte energética também podem ser ótimas opções. É uma pena que não tenhamos insistido nesse caminho nos anos 70 – década em que os países produtores de petróleo aumentaram os preços do produto, desencadeando uma crise econômica mundial. Como mais tarde a gasolina voltou a ficar barata, não houve mais o interesse em se fazer investimentos nesse setor. O governo Reagan praticamente paralisou as pesquisas nesse sentido.

 

     Planeta – Quais são os objetivos da missão espacial que lançará a AM -1?

 

     W.W. – A plataforma AM -1 será lançada em junho de 1999. Ela nos permitirá entender melhor o processo de aquecimento global. Poderemos desenvolver modelos de mudanças climáticas mais eficientes. O objetivo é acrescentar mais dados para o aperfeiçoamento dos modelos climáticos, como a influência das plantas e das nuvens no aquecimento global e do aerosol, que são partículas sólidas em suspensão no ar, um fenômeno sobre o qual conhecemos muito pouco. O aerosol pode esfriar a temperatura na Terra.

 

     1998: O ano mais quente dos últimos 500 anos.

 

 

     Planeta – De que forma?

 

     W.W. – Veja o exemplo da erupção do vulcão Pinatubo, nas Filipinas, em junho de 1991. Nos dois anos seguintes, a temperatura média do planeta diminuiu em 0.3° C em relação ao período anterior. Após o efeito Pinatubo, o aquecimento global assumiu o índice que se esperaria caso a erupção não tivesse acontecido. Isto, de fato, convenceu as pessoas de que o aquecimento global é real. O que se tem observado desde o começo dos anos 70 é um aumento da temperatura de 0.1° C a cada 10 anos. O ano de 1998, por exemplo, foi o mais quente dos últimos 500 anos. Para se ter uma idéia, em 100 anos o índice de aumento da temperatura média do planeta se deu entre 0.5° C a 0.7° C.

 

     Planeta – Na sua opinião o que aconteceu com o planeta a partir dos anos 70?

 

     W.W. – Supomos que o aumento de temperatura a partir dos anos 70 faça parte de um ciclo natural. O que está acontecendo é o fenômeno natural associado ao aumento de CO2 na atmosfera causado pela emissão de gases pelas sociedades indústriais. Portanto, o que se constata é um duplo aquecimento. Os modelos estão prevendo mais calor do que nós temos observado. Não se sabe, ao certo, quando, nem como será esse aumento.

 

     Planeta – O Sr. quer dizer então que os modelos previram um aumento de temperatura maior do que vem sendo constatado?

 

     W.W. – Sim. Mas é possível que as previsões dos modelos se confirmem daqui a alguns anos. O aquecimento tem sido muito intenso. O problema está em não sabermos mensurar o aquecimento específico dos mares. O único lugar que poderia “esconder” o calor seriam os oceanos. O que deve estar errado nos modelos é a representação dos índices de liberação de calor por parte dos oceanos. Os modelos têm previsto um aquecimento muito grande, porque têm contado com uma grande e rápida liberação de calor. Provavelmente, os oceanos estão retendo esse calor para liberá-lo mais tarde.

 

     Planeta – Na 4° Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas, em Buenos Aires, o Brasil apresentou o conceito de responsabilidade histórica dos países quanto a emissão de gases que formam o efeito estufa. Considerando os 200 anos de poluição causada pela Revolução Industrial e o efeito prolongado do CO2 na atmosfera os pesquisadores brasileiros defendem a criação de um fundo proveniente de multas cobradas aos países poluidores.

 

     O que o Sr. acha da posição brasileira?

 

     W.W. – Eu concordo totalmente com o Brasil. Nenhum outro cientista poderia discordar. Boa parte do aquecimento global que presenciamos hoje é resultado do processo de industrialização dos países desenvolvidos. É resultado de todo o CO2 emitido na atmosfera durante esses anos, desde a Revolução Industrial. Eu entendo porque os países em desenvolvimento se sentem pressionados. Eles estão simplesmente passando pelo mesmo processo que os países desenvolvidos passaram. Não parece justo que estes países devam reduzir a emissão de gases e, consequentemente, o seu desenvolvimento quando estão ainda começando. Só espero que estes países não repitam a terrível experiência dos países desenvolvidos.

 

     Planeta – Você teria alguma sugestão de como evitar os problemas sem comprometer o desenvolvimento?

 

     W.W. – Os recursos renováveis de energia devem ser amplamente incentivados. Há duas coisas a se aprender com isso. A primeira é o desenvolvimento e aplicação de novas fontes renováveis de energia. Por outro lado, devemos lutar pela preservação das florestas. Não há razão para os países em desenvolvimento repetirem os erros dos países desenvolvidos na devastação de suas florestas.

 

     Comentário:

 

     Desde 1998 que os cientistas vêm pesquisando o aquecimento global em todas as áreas e vêm constatando o perigo dessas mudanças climáticas tão elevadas no planeta Terra.

     O que os cientistas pensavam que iria piorar em 2050 já estamos sentindo agora em 2024; a natureza está com pressa em exterminar as vidas nesse paraíso terrestre.

     As autoridades mundiais não estão levando a sério o aquecimento global apesar dos exemplos que estão ocorrendo em todos os países do nosso mundo.

     Os empresários por sua vez não querem mudar os combustíveis fósseis para os combustíveis limpos, ao contrário, estão procurando fósseis de petróleo nos mares para fazerem as perfurações e, outros países não querem abrir mão dos combustíveis de carvão e muito menos de colocarem filtros para diminuir a poluição no ar. Todos estão indo em direção ao oposto dos interesses de diminuir o aquecimento global.

     Ninguém nesse país querem salvar o planeta e as vidas, a ambição do homem é maior do que a sua própria vida, o homem vai morrer pela ambição.

     O mar está aquecendo e matando as vidas que formam os corais. Os animais marinhos estão morrendo ao comer lixos nos oceanos e também, com vazamentos de plataformas marítimas de petróleo. Os rios estão contaminados com lixos, metais pesados e coliformes fecais e toda essa poluição ambiental vai para os mares e oceanos. O ser humano está se tornando um imbecil ou cego que não vê o abismo que está a sua frente. O ar e tudo mais está poluído igualzinho ao cérebro desse imbecil ser humano que se acha homo sapiens, de sabedoria não tem nada, é o homo burro, jumento, cavalgadura...

     Quando essa humanidade abrir os olhos é tarde demais para se salvarem. O ser humano é um indolente que só quer tudo fácil, na sua mão, tudo pronto, não querem trabalhar pelo bem estar da sua raça humana nem que seja para se salvarem.

     Como a Bíblia diz: Homem de pouca fé. Os cientistas estão mostrando o perigo mas os gananciosos não querem abrir mão de suas riquezas para melhorar o mundo, preferem destruir a natureza para aumentar os seus lucros mesmo que pague com a morte no futuro, talvez, não muito longe, próximo.

 

Ernani Serra

 

https://globoplay.globo.com/v/12713681/

 

https://globoplay.globo.com/v/12713842/

 

https://www.google.com.br/search?q=V%C3%ADdeo+das+pessoas+mortas+em+Meca+pelo+calor&sca_esv=856bbea95b52671d&source=hp&ei=l8N9Zv_xHv3d5OUPiOSK2A8&iflsig=AL9hbdgAAAAAZn3Rp4h73yA5x364LxyQ88KiQYc5SiDi&ved=0ahUKEwi_mfqNyPyGAxX9LrkGHQiyAvsQ4dUDCA0&uact=5&oq=V%C3%ADdeo+das+pessoas+mortas+em+Meca+pelo+calor&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IixWw61kZW8gZGFzIHBlc3NvYXMgbW9ydGFzIGVtIE1lY2EgcGVsbyBjYWxvcjIFECEYoAFI88ACUJY_WPO0AnABeACQAQCYAbkBoAGdN6oBBDAuNDW4AQPIAQD4AQGYAiigAsAxqAIKwgIQEAAYAxjlAhjqAhiMAxiPAcICEBAuGAMY5QIY6gIYjAMYjwHCAgsQLhiABBixAxiDAcICBRAAGIAEwgIOEC4YgAQYsQMY0QMYxwHCAggQABiABBixA8ICCxAuGIAEGNEDGMcBwgIEEAAYA8ICCBAAGIAEGKIEwgIIEAAYFhgeGA_CAgYQABgWGB7CAgUQIRifBZgDHJIHBDEuMzmgB9eOAQ&sclient=gws-wiz#ip=1

 

https://www.google.com.br/search?q=mortes+por+calor+nos+continentes+e+oceanos&sca_esv=856bbea95b52671d&source=hp&ei=TcR9ZpixI-rO5OUPoeK2iAw&iflsig=AL9hbdgAAAAAZn3SXfgEIyY6lohpb-PMbYWpKlnOmUl9&oq=Mortes+por+calor+nos+continentes&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiBNb3J0ZXMgcG9yIGNhbG9yIG5vcyBjb250aW5lbnRlcyoCCAEyBRAhGKABMgUQIRigATIFECEYoAFIir4BUK1HWKR7cAF4AJABAJgBvAGgAdslqgEEMC4zMrgBAcgBAPgBAZgCIaACvieoAgrCAhAQABgDGOUCGOoCGIwDGI8BwgIQEC4YAxjlAhjqAhiMAxiPAcICChAuGIAEGEMYigXCAggQABiABBixA8ICDhAuGIAEGLEDGNEDGMcBwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAgUQABiABMICCBAuGIAEGLEDwgIKEAAYgAQYQxiKBcICDBAAGIAEGEMYigUYCsICCxAuGIAEGLEDGNQCwgIFEC4YgATCAgsQABiABBiSAxiKBcICEBAAGIAEGLEDGEMYgwEYigXCAgsQABiABBixAxjJA8ICBhAAGBYYHsICCBAAGIAEGKIEwgIIEAAYFhgeGA-YAxaSBwQxLjMyoAeAogE&sclient=gws-wiz#ip=1

 

https://www.google.com.br/search?q=Ondas+de+calor+no+M%C3%A9xico+mata+macacos&sca_esv=856bbea95b52671d&source=hp&ei=6cR9Zs6POOXb5OUPsryEuAw&iflsig=AL9hbdgAAAAAZn3S-YXXPE1g2nsyEBk5vVTLGuOWhOco&ved=0ahUKEwiOqKmvyfyGAxXlLbkGHTIeAccQ4dUDCA0&uact=5&oq=Ondas+de+calor+no+M%C3%A9xico+mata+macacos&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiZPbmRhcyBkZSBjYWxvciBubyBNw6l4aWNvIG1hdGEgbWFjYWNvczIFECEYoAFIsnpQAFiTV3ABeACQAQCYAZcCoAHrMaoBBjAuMzUuM7gBA8gBAPgBAZgCH6ACxirCAgoQABiABBhDGIoFwgIKEC4YgAQYQxiKBcICCBAAGIAEGLEDwgIFEAAYgATCAg0QABiABBixAxhDGIoFwgILEAAYgAQYsQMYgwHCAgoQABiABBixAxgKwgIREC4YgAQYxwEYmAUYmgUYrwHCAhQQLhiABBixAxjHARiYBRiaBRivAcICBBAAGAPCAgsQLhiABBjHARivAcICBRAuGIAEwgIGEAAYFhgewgIIEAAYFhgeGA_CAggQABiABBiiBJgDAJIHBjAuMjcuNKAHu7YB&sclient=gws-wiz#ip=1

 

Pensamento: A ganância insaciável é um dos tristes fenômenos que apressam a autodestruição do homem.

 

Textos Judaicos



A MACONHA É PREJUDICIAL?

 

     A cannabis é usada pelos seres humanos há milhares de anos — e é uma das drogas mais populares atualmente. Com efeitos como sensação de alegria e relaxamento, também pode ser legalmente receitada ou usada em vários países.

     Mas como o uso desta droga afeta a mente?

     Em três estudos recentes, publicados no The Journal of Psychopharmacology, no Neuropsychopharmacology e no International Journal of Neuropsychopharmacology, mostramos que ela pode influenciar vários processos cognitivos e psicológicos.

     O Escritório das Nações Unidas sobre Drogas e Crime informou que, em 2018, aproximadamente 192 milhões de pessoas em todo o mundo com idades entre 15 e 64 anos usaram cannabis para fins recreativos.

     Os adultos jovens são particularmente interessados, com 35% das pessoas entre 18 e 25 anos fazendo uso, em comparação com apenas 10% daquelas com mais de 26 anos.

Isso indica que os principais usuários são adolescentes e adultos jovens, cujos cérebros ainda estão em desenvolvimento.

     Eles podem, portanto, ser particularmente vulneráveis ​​aos efeitos do uso de cannabis no cérebro no longo prazo.

     O tetrahidrocanabinol (THC) é o principal composto psicoativo da cannabis. Ele atua no "sistema endocanabinoide" do cérebro, que são receptores que respondem aos componentes químicos da cannabis.

     Os receptores de cannabis são densamente povoados nas áreas pré-frontais e límbicas do cérebro, envolvidas na recompensa e na motivação. Eles regulam a sinalização das substâncias químicas cerebrais dopamina, ácido gama-aminobutírico (GABA) e glutamato.

     Sabemos que a dopamina está envolvida na motivação, recompensa e aprendizado. O GABA e o glutamato desempenham um papel nos processos cognitivos, incluindo aprendizado e memória.

     Efeitos cognitivos

     O uso de cannabis pode afetar a cognição, especialmente naqueles com transtorno induzido por cannabis — caracterizado pelo desejo persistente de usar a droga e pela interrupção de atividades diárias, como trabalho ou estudo.

     Estima-se que aproximadamente 10% dos usuários de cannabis atendam aos critérios de diagnóstico para este transtorno.

     Em nossa pesquisa, testamos a cognição de 39 pessoas com o transtorno (solicitadas a não usarem a droga no dia do teste) e comparamos com a de 20 pessoas que nunca ou raramente usavam cannabis.

     Mostramos que os participantes com a condição apresentaram desempenho significativamente pior nos testes de memória do CANTAB (Cambridge Neuropsychological Test Automated Battery, ou Bateria Automatizada de Teste Neuropsicológico de Cambridge, em tradução livre), em comparação com os indivíduos do grupo de controle, que nunca ou muito raramente usavam cannabis.

     Também afetou negativamente suas "funções executivas", que são processos mentais, incluindo o pensamento flexível.

     Este efeito pareceu estar ligado à idade em que as pessoas começaram a usar a droga — quanto mais jovens, mais prejudicadas eram suas funções executivas.

     Deficiências cognitivas também foram observadas em usuários leves de cannabis. Estes usuários tendem a tomar decisões mais arriscadas do que outros e apresentam mais problemas com planejamento.

     Embora a maioria dos estudos tenha sido realizada em homens, há evidências de diferenças entre os sexos no que se refere aos efeitos do uso de cannabis na cognição.

     Mostramos que, enquanto a memória dos usuários do sexo masculino de cannabis era mais fraca para reconhecer visualmente as coisas, as usuárias mulheres apresentavam mais problemas relacionados a atenção e funções executivas.

     Em 2018, cerca de 192 milhões de pessoas, entre 15 e 64 anos, usaram cannabis para fins recreativos

estes efeitos atribuídos a cada sexo persistiram ao controlar a idade: QI; uso de álcool e nicotina; humor e sintomas de ansiedade; estabilidade emocional; e comportamento impulsivo.

     Recompensa, motivação e saúde mental

     O uso de cannabis também pode afetar como nos sentimos — influenciando ainda mais nosso pensamento.

     Por exemplo, algumas pesquisas anteriores sugeriram que recompensa e motivação — junto aos circuitos cerebrais envolvidos nesses processos — podem ser afetadas quando usamos cannabis.

     Isso pode atrapalhar nosso desempenho na escola ou no trabalho, uma vez que pode nos fazer sentir menos motivados a trabalhar duro e menos recompensados ​​quando nos saímos bem.

     Em nosso estudo recente, usamos uma tarefa de imagem cerebral, na qual os participantes foram colocados em um aparelho de ressonância magnética e viram quadrados laranjas ou azuis.

     Os quadrados laranjas levariam a uma recompensa monetária, após um intervalo, se o participante desse uma resposta.

     Esta configuração nos ajudou a investigar como o cérebro responde a recompensas. Nós nos concentramos particularmente no estriado ventral, que é uma região chave no sistema de recompensa do cérebro.

     Descobrimos que os efeitos no sistema de recompensa no cérebro eram sutis, sem efeitos diretos da cannabis no estriado ventral.

     No entanto, os participantes do nosso estudo eram usuários moderados de cannabis.

     Os efeitos podem ser mais pronunciados em usuários de cannabis que fazem uso mais intenso e crônico, como observado no transtorno por uso de cannabis.

     Há também evidências de que a cannabis pode levar a problemas de saúde mental.

     Mostramos que está relacionada a uma maior "anedonia" — incapacidade de sentir prazer — em adolescentes. Curiosamente, este efeito foi particularmente pronunciado durante os lockdowns da pandemia de covid-19.

     O uso de cannabis durante a adolescência também foi relatado como um fator de risco para o desenvolvimento de experiências psicóticas, assim como esquizofrenia.

     Um estudo mostrou que o uso de cannabis aumenta moderadamente o risco de sintomas psicóticos em jovens, mas tem um efeito muito mais forte naqueles com predisposição para psicose (com pontuação alta em uma lista de sintomas de ideias paranoicas e psicoticismo).

     Ao avaliar 2.437 adolescentes e adultos jovens (14-24 anos), os autores observaram um risco aumentado de seis pontos percentuais — de 15% para 21% — de sintomas psicóticos em usuários de cannabis sem predisposição para psicose.

     Mas houve um aumento de 26 pontos no risco — de 25% para 51% — de sintomas psicóticos em usuários de cannabis com predisposição para psicose.

     Não sabemos, na verdade, por que a cannabis está ligada a episódios psicóticos, mas hipóteses sugerem que a dopamina e o glutamato podem ser importantes na neurobiologia destas condições.

     Outro estudo com 780 adolescentes sugeriu que a associação entre o uso de cannabis e experiências psicóticas também estava ligada a uma região do cérebro chamada "uncus".

     Encontra-se dentro do para-hipocampo (envolvido na memória) e no bulbo olfatório (envolvido no processamento de cheiros) e possui uma grande quantidade de receptores canabinoides. Também já foi associado com esquizofrenia e experiências psicóticas.

     Os efeitos cognitivos e psicológicos do uso de cannabis provavelmente dependem, em certa medida, da dosagem (frequência, duração e força), gênero, vulnerabilidades genéticas e idade de início.

     Mas precisamos determinar se estes efeitos são temporários ou permanentes.

     Um artigo resumindo vários estudos sugeriu que, no caso do uso leve de cannabis, os efeitos podem diminuir após períodos de abstinência.

     Mas mesmo que seja este o caso, vale a pena considerar os efeitos que o uso prolongado de cannabis pode ter em nossas mentes — sobretudo em jovens cujos cérebros ainda estão em desenvolvimento.

 

Comentário:

     Não é perseguindo os usuários de drogas que vai acabar com esses vícios. As autoridades constituídas do Brasil devem combater os narcotraficantes, o comércio a céu aberto e o cultivo dessas ervas.

     Sem o cultivo das drogas em fazendas ou em laboratórios clandestinos das drogas sintéticas as drogas desaparecem de circulação.

     Sem traficantes não há drogas na praça e sem drogas não há comércio a céu aberto.

     Todos os governos do Brasil vem levando o problema das drogas empurrando pela barriga, é um faz de conta que está combatendo as drogas, pegando os peixinhos como testas de ferro e deixando os tubarões à solta.

     Se quisessem acabar com as drogas deveriam fazer cumprir com a lei que determina o confisco de terras onde foi constatado o plantio das ervas tóxicas. Se houvessem interesse em acabar com as drogas deveriam colocar postos permanentes nas fronteiras: Polícia Federal, Polícia Rodoviária Federal e do Exército Brasileiro operando 24 horas. Fiscalizações permanente (24 horas) nos aeroportos e portos. Fiscalização nos rios navegáveis e de fronteiras pelo Exército de Combate e Fuzileiros Navais. As BRs municipais, estaduais e federais deveriam ter postos permanentes na fiscalização por 24 horas no combate ao tráfico e ao contrabando, porque é a noite pela madrugada quando não há mais fiscalizações é que passam os grandes carregamentos de drogas e de roubos de cargas.

     Infelizmente, as autoridades não querem acabar com o narcotráfico porque têm políticos dos altos escalões que também são viciados nas drogas e outros são narcotraficantes e tem sua rede de testas de ferro ao seu serviço ou ganham propinas dos narcotraficantes para elaborarem leis favoráveis ao consumo e comércio das drogas, nunca a extinção das drogas; o mesmo está acontecendo nos EUA, estão fazendo de conta que estão combatendo as drogas no mundo, mas não mandam os países aliados da América do Sul e do Oriente Médio a acabar com cultivo dessas ervas. Ficam prendendo os efeitos e deixando as causas soltas para destruir a humanidade.

 

Ernani Serra

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=Drogas

 

https://www.gov.br/defesa/pt-br/assuntos/exercicios-e-operacoes/protecao-das-fronteiras

 

https://revistapesquisa.fapesp.br/vigilancia-na-fronteira/#:~:text=Atualmente%2C%20a%20vigil%C3%A2ncia%20da%20fronteira,do%20Ex%C3%A9rcito%20nas%20demais%20%C3%A1reas.

 

Pensamento: Drogas ou entorpecentes só são boas para os traficantes e o narcotráfico que enriquecem as custas dos viciados.


Ernani Serra

 


Postagem em destaque POLÍTICOS ATUAIS DA GUERRILHA NO BRASIL

 domingo, 2 de agosto de 2026 A IA E O CALEIDOSCÓPIO CÓSMICO        A humanidade é como um caleidoscopio que nunca repete a mesma imagem...

A VERDADE NA INTERNET