PERDA DO FETO

 

ABORTO PRÓS E CONTRAS.

 

ChatGPT

Prós do aborto:

Direito à escolha: as mulheres devem ter o direito de decidir sobre o próprio corpo e sobre a continuidade ou não de uma gravidez.

Segurança: a legalização do aborto pode garantir que as mulheres tenham acesso a procedimentos seguros e realizados por profissionais qualificados.

Redução de mortes maternas: o aborto inseguro é uma das principais causas de morte materna em muitos países, e a legalização pode ajudar a reduzir esse número.

Contras do aborto:

É um ato considerado moralmente errado por algumas pessoas, devido às crenças religiosas ou éticas.

Impacto emocional: o aborto pode ter um impacto emocional significativo nas mulheres, podendo causar sentimento de culpa, arrependimento e depressão.

Possíveis complicações de saúde: mesmo quando realizado de forma segura, o aborto ainda pode apresentar riscos para a saúde da mulher, como infecções ou lesões.

Em resumo, o tema do aborto é complexo e controverso, envolvendo questões éticas, morais, de saúde pública e direitos reprodutivos das mulheres. É importante que seja discutido de forma cuidadosa e respeitosa, levando em consideração diversos pontos de vista e contextos sociais.

 

 

Aborto: Prós e Contras.

 

O debate sobre o aborto é complexo e envolve diversas perspectivas éticas, religiosas, sociais e legais. É importante analisar os argumentos de ambos os lados para entender a questão de forma abrangente.

 

Prós:

Autonomia corporal: A mulher tem o direito de decidir sobre seu próprio corpo e saúde reprodutiva.

Saúde pública: A criminalização do aborto não impede sua realização, mas leva à prática clandestina e insegura, colocando em risco a vida das mulheres.

Igualdade de gênero: A criminalização do aborto afeta desproporcionalmente mulheres pobres e marginalizadas, limitando suas oportunidades e perpetuando desigualdades.

Bem-estar social: Mulheres que engravidam contra a vontade podem ter menos condições de oferecer um ambiente familiar saudável para seus filhos, o que pode gerar problemas sociais a longo prazo.

Redução da pobreza: A capacidade de controlar a reprodução pode ajudar as mulheres a se concentrar na educação, carreira e outros objetivos, impactando positivamente na renda familiar e na redução da pobreza.

 

Contras:

Direito à vida: Argumenta-se que o feto é um ser humano com direito à vida desde a concepção.

Impacto psicológico: O aborto pode ter consequências psicológicas negativas para a mulher, como culpa, depressão e ansiedade.

Moral e religião: O aborto é considerado um pecado por muitas religiões e condenado por princípios morais que defendem a proteção da vida desde a concepção.

Objetificação do feto: A visão do aborto como um método de controle da natalidade pode levar à desvalorização da vida e à objetificação do feto.

Exploração da mulher: A legalização do aborto pode abrir caminho para a exploração das mulheres pela indústria médica e farmacêutica.

Considerações Importantes:

 

A decisão de abortar é complexa e pessoal, e deve ser tomada pela mulher em consulta com seu médico, considerando suas crenças, valores e circunstâncias individuais.

É importante garantir o acesso a métodos contraceptivos eficazes e educação sexual abrangente para prevenir a gravidez indesejada.

O debate sobre o aborto deve ser realizado com respeito e tolerância, reconhecendo a diversidade de opiniões e buscando soluções que considerem os direitos e necessidades de todas as partes envolvidas.

 

Dados e Estatísticas:

Segundo a OMS, estima-se que 25 milhões de abortos inseguros sejam realizados anualmente no mundo, resultando em 47.000 mortes maternas.

No Brasil, o aborto é legalizado em casos de estupro, risco à vida da mãe e anencefalia do feto.

Pesquisa Datafolha de 2022 indica que 48% dos brasileiros são a favor da legalização do aborto até a 12ª semana de gestação.

 

Conclusão:

O debate sobre o aborto é complexo e multifacetado, com argumentos fortes em ambos os lados. É importante ter uma visão abrangente da questão, considerando os aspectos éticos, sociais, legais e de saúde pública, para construir um diálogo construtivo e buscar soluções que considerem os direitos e necessidades de todas as partes envolvidas.

 

GEMINI

 

     Comentário:

 

     Não deveria haver o aborto em pleno Século XXI porque existem cirurgias para homens e mulheres e uma gama de medicamentos anticoncepcionais no mercado mundial.

 

     O que incentiva a procriação são leis políticas que garante benefícios para as mulheres e filhos, antigamente não existiam essas benesses políticas e a procriação era mínima, as mães e pais eram responsáveis pela gestação. Hoje, está uma bagunça, ou seja, uma promiscuidade generalizada com o apoio da sociedade e dos governos. Tem até o Dia Internacional do Orgulho LGBTQIA+. E a Parada do orgulho LGBT em vários países do mundo. A prostituição e a família estão na decadência da degenerescência da moral e dos bons costumes.

 

     Até os atores e atrizes da mídia televisada e outras, que parecem pessoas decentes, estão se prostituindo nos sites da Internet, basta escrever no Google o nome da atriz e pedir para o site do pornô que lá está essa atriz fazendo o que muitas meretrizes profissionais nunca fizeram no passado e no presente. A prostituição está tão generalizada que os cabarés oficiais fecharam as portas já não dão mais dinheiro como antes, porque hoje, a prostituição está dentro dos lares das famílias pobres as mais ricas do mundo. É uma vergonha que enalteçam esses atos indecorosos como sendo normais.

 

     A Ciência também vem contribuindo com a explosão demográfica mundial dando longevidade, em contrapartida, tem deixado um legado ao combate da explosão demográfica mundial através dos anticoncepcionais e cirurgias.

 

     A humanidade está fadada a extinção pela explosão demográfica mundial e toda vida terrestre vai ser extinta através dessa humanidade que são verdadeiros túmulos caiados.

 

Ernani Serra

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=aborto

 

https://www.jusbrasil.com.br/artigos/aborto-o-que-diz-a-lei/414535657

 

https://www.google.com.br/search?q=Ministro+Barroso+falando+sobre+o+aborto.&sca_esv=3adfed459a349879&sxsrf=ACQVn09fku0mPk2tr3dTKFaxtCl6xep7Lw%3A1708530921602&source=hp&ei=6RzWZZLnIbHW1sQP0qSKaA&iflsig=ANes7DEAAAAAZdYq-e2NT_Z5PrZUpqsreYO4pVSexkpV&udm=&ved=0ahUKEwjS_6rV5byEAxUxq5UCHVKSAg0Q4dUDCBU&uact=5&oq=Ministro+Barroso+falando+sobre+o+aborto.&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IihNaW5pc3RybyBCYXJyb3NvIGZhbGFuZG8gc29icmUgbyBhYm9ydG8uMgUQIRigAUjqtAFQ9jhY250BcAZ4AJABAJgBnAKgAcY-qgEGMC4zOS42uAEDyAEA-AEBqAIKwgIHECMY6gIYJ8ICChAjGIAEGIoFGCfCAgsQABiABBixAxiDAcICDhAuGMcBGLEDGNEDGIAEwgILEC4YgAQYsQMYgwHCAhEQLhiABBiKBRixAxiDARjUAsICChAAGIAEGIoFGEPCAggQLhiABBixA8ICChAuGIAEGIoFGEPCAgUQABiABMICERAuGIAEGLEDGIMBGMcBGNEDwgIIEAAYgAQYsQPCAg4QABiABBixAxiDARjJA8ICDhAuGIAEGLEDGIMBGNQCwgIIEAAYgAQYkgPCAhAQABiABBiKBRhDGLEDGIMBwgILEAAYgAQYigUYkgPCAhEQLhiDARjHARixAxjRAxiABMICDhAuGIAEGIoFGLEDGIMBwgIOEAAYgAQYigUYsQMYgwHCAgUQLhiABMICBhAAGBYYHsICBxAAGIAEGA3CAgYQABgeGA3CAgoQABgIGB4YDRgKwgIIEAAYCBgeGA3CAgcQIRgKGKAB&sclient=gws-wiz#ip=1

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=Explos%C3%A3o+demogr%C3%A1fica

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=Rel%C3%B3gio

 

Pensamento: O mundo é mágico por existir.

 

Ernani Serra

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                              LGBTQIA+ vs ABORTO

 

Significado da sigla LGBTQIA+

 

L = Lésbicas

São mulheres que sentem atração afetiva/sexual pelo mesmo gênero, ou seja, outras mulheres.

 

G = Gays

 

São homens que sentem atração afetiva/sexual pelo mesmo gênero, ou seja, outros homens.

 

B = Bissexuais

 

Diz respeito aos homens e mulheres que sentem atração afetivo/sexual pelos gêneros masculino e feminino.

Ainda segundo o manifesto, a bissexualidade não tem relação direta com poligamia, promiscuidade, infidelidade ou comportamento sexual inseguro. Esses comportamentos podem ser tidos por quaisquer pessoas, de quaisquer orientações sexuais.

 

T = Transgênero

 

Diferentemente das letras anteriores, o T não se refere a uma orientação sexual, mas a identidades de gênero. Também chamadas de “pessoas trans”, elas podem ser transgênero (homem ou mulher), travesti (identidade feminina) ou pessoa não-binária, que se compreende além da divisão “homem e mulher”.

 

Q = Queer

 

Pessoas com o gênero ‘Queer’ são aquelas que transitam entre as noções de gênero, como é o caso das drag queens. A teoria queer defende que a orientação sexual e identidade de gênero não são resultado da funcionalidade biológica, mas de uma construção social.

 

I = Intersexo

 

A pessoa intersexo está entre o feminino e o masculino. As suas combinações biológicas e desenvolvimento corporal – cromossomos, genitais, hormônios, etc – não se enquadram na norma binária (masculino ou feminino).

 

A = Assexual

 

Assexuais não sentem atração sexual por outras pessoas, independente do gênero. Existem diferentes níveis de assexualidade e é comum essas pessoas não verem as relações sexuais humanas como prioridade.

 

+ 

 

O símbolo de “ mais ” no final da sigla aparece para incluir outras identidades de gênero e orientações sexuais que não se encaixam no padrão cis-heteronormativo, mas que não aparecem em destaque antes do símbolo.

 

ABORTO

 

    

     Aborto: O que diz a lei sobre a interrupção da gravidez no Brasil e nos EUA.

     Dois casos de gestação resultante de estupro no Brasil e a derrubada de uma decisão da Suprema Corte americana jogam luz sobre o tema.

 

E o aborto nos Estados Unidos?

 

     Referência no assunto dos direitos reprodutivos, Roe v. Wade elevou o aborto à direito constitucional. Foi uma decisão tomada em 1973 por maioria de votos: sete a dois.

 

     Na ocasião, os juízes entenderam que uma lei do Texas que criminalizava o procedimento – salvo em caso de risco de vida da mãe – violava o direito ao respeito à vida privada, previsto da 14ª Emenda da Constituição dos EUA.

 

     Com a nova decisão tomada por seis votos a três na sexta-feira (24), a Suprema Corte não proíbe a realização do aborto nos Estados Unidos. Mas tira a proteção que havia sido dada no plano federal. “Um Estado até podia proibir o aborto, mas essa lei iria chegar na Suprema Corte e seria derrubada com base no precedente de 1973”.

 

O que o Supremo Tribunal Federal já disse sobre o aborto?

     Depois de decidir sobre a descriminalização do aborto de fetos anencéfalos, a Corte tem sobre a mesa uma ação em que se pede o fim da punição criminal de gestações interrompidas até a 12ª semana de gestação (ADPF 442). Não há data para o julgamento da causa, que chegou ao STF em 2017.

   

     Em 2016, a 1ª Turma do STF – formada por cinco dos 11 ministros – considerou inconstitucional a criminalização do aborto nos três primeiros meses de gestação. Para os ministros, a punição nesse período viola diversos direitos fundamentais, como os sexuais e reprodutivos da mulher.

 

     Comentário:

     Não deveria haver o aborto em pleno Século XXI porque existe uma gama de medicamentos anticoncepcionais no mercado mundial.

     O que incentiva a procriação são leis políticas que garante benefícios para as mulheres e filhos, antigamente não existiam essas benesses políticas e a procriação era mínima, as mães e pais eram responsáveis pela gestação.      Hoje, está uma bagunça, ou seja, uma promiscuidade generalizada com o apoio da sociedade e dos governos.    Tem até o Dia Internacional do Orgulho LGBTQIA+. E a Parada do orgulho LGBT em vários países do mundo. A prostituição e a família estão na decadência da degenerescência da moral e dos bons costumes.

     Até os atores e atrizes da mídia televisada e outras, que parecem pessoas decentes, estão se prostituindo nos sites da Internet, basta escrever no Google o nome da atriz e pedir para o site do pornô que lá está essa atriz fazendo o que muitas meretrizes profissionais nunca fizeram no passado e no presente. A prostituição está tão generalizada que os cabarés oficiais fecharam as portas já não dão mais dinheiro como antes, porque hoje, a prostituição está dentro dos lares das famílias pobres as mais ricas do mundo. É uma vergonha que enalteçam esses atos indecorosos como sendo normais.

     A Ciência também vem contribuindo com a explosão demográfica mundial dando longevidade, em contrapartida, tem deixado um legado ao combate da explosão demográfica mundial através dos anticoncepcionais.

     A humanidade está fadada a extinção pela explosão demográfica mundial e toda vida terrestre vai ser extinta através dessa humanidade que são verdadeiros túmulos caiados.

 

Ernani Serra

 

Pensamento: Eis porque o aborto é um pecado tão grave. Não somente se mata a vida, mas nos colocamos mais alto do que Deus; os homens decidem quem deve viver e quem deve morrer.

 

Madre Teresa de Calcutá

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

SABEDORIA DO MINISTRO ROBERTO BARROSO

 

     Luís Roberto Barroso (Vassouras, 11 de março de 1958) é um jurista, professor e magistrado brasileiro, atualmente ministro e presidente do Supremo Tribunal Federal (STF). É ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

 

     Formado em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ), é mestre pela Universidade Yale e doutor pela UERJ, tendo realizado estudos de pós-doutorado na Harvard Law School. É professor titular de direito constitucional e livre docente na UERJ. Leciona também na Universidade de Brasília[9] e no programa de pós-graduação em direito do Centro Universitário de Brasília.

 

     Tornou-se conhecido por seu trabalho acadêmico voltado ao direito público, bem como por sua atuação como advogado em casos de grande repercussão perante o Supremo Tribunal Federal, tais como a defesa da pesquisa com células tronco embrionárias, da união entre pessoas do mesmo sexo e da proibição do nepotismo. Além de ter exercido a advocacia privada a partir de 1981, foi também procurador do Estado do Rio de Janeiro desde 1985 até sua indicação para o cargo de ministro do STF pela presidente Dilma Rousseff em 2013.

 

     É considerado um jurista de visões liberais e progressistas.

 

     Atuação

 

     Atividade acadêmica e docente

 

     Barroso nasceu em Vassouras, mas ainda criança mudou-se para o Rio de Janeiro. É neto de judeus gregos que vieram para a América do Sul na década de 1920 e se estabeleceram inicialmente em Montevidéu, onde sua mãe viveu até os 17 anos e militou no movimento sionista local. Seu pai foi promotor de justiça e sua mãe, advogada.

 

     Formou-se bacharel em direito pela Universidade do Estado do Rio de Janeiro (UERJ) em 1980. Simultaneamente cursou, por dois anos e meio, graduação em administração e economia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio de Janeiro (PUC-RJ), sem a concluir. Durante o curso de direito da UERJ, atuou no movimento estudantil e foi um dos fundadores do Centro Acadêmico Luiz Carpenter.

 

     Tornou-se mestre (Master of Laws) pela Yale Law School (Estados Unidos) em 1989 e doutor pela UERJ em 2008. Em 2011, realizou estudos de pós-doutorado como pesquisador visitante na Universidade de Harvard.

 

     Atua voltado ao direito público, especialmente teoria constitucional, direito constitucional contemporâneo, interpretação constitucional, controle de constitucionalidade, direito constitucional econômico, administrativo e regulação. Barroso é professor da Faculdade de Direito da UERJ desde 1982, sendo livre docente desde 1990 e professor titular de Direito Constitucional desde 1995. Também é professor visitante da Universidade de Brasília desde 2009.    Foi professor visitante da Universidade de Poitiers (França) em fevereiro de 2010, e da Universidade de Breslávia (Polônia) em outubro de 2009.

 

     Foi um dos criadores do programa de pós-graduação em Direito Público da UERJ, um dos mais reconhecidos do Brasil e de onde saíram muitos nomes de sucesso no Direito Constitucional brasileiro.

 

     Barroso tem sido convidado a palestrar em diversas universidades no Brasil e no exterior, incluindo nas prestigiadas New York University School of Law, nos Estados Unidos, e London School of Economics e Oxford University, na Inglaterra.

 

     Considerado como politicamente de esquerda, Barroso indica como suas influências Georg Wilhelm Friedrich Hegel e Norberto Bobbio. Afirmou, porém, que progressivamente abandonou a ideia de que o Estado deve ter protagonismo na economia.

 

     Advocacia

 

     O advogado da Confederação Nacional dos Trabalhadores na Saúde, Luís Roberto Barroso, fala durante sessão do STF sobre aborto de anencéfalos.

Barroso ficou conhecido por sua atuação, como advogado, em casos de grande repercussão perante o STF. Entre eles, destacam-se: defesa das pesquisas com células tronco embrionárias, defesa da equiparação das uniões homoafetivas às uniões estáveis tradicionais, defesa da interrupção da gestação de fetos anencefálicos[21] e defesa da proibição do nepotismo no Poder Judiciário. Também foi advogado do militante da esquerda Cesare Battisti, condenado por assassinato e terrorismo na Itália, num caso de grande projeção internacional. Sua banca de advocacia chegou a ser considerada uma das mais importantes do país.

 

     Além de sócio em seu escritório de advocacia, iniciado em 1981, Barroso foi procurador do estado do Rio de Janeiro (tendo sido o 1º colocado no concurso público de provas e títulos) desde 1985 até sua indicação ao Supremo Tribunal Federal em 2013. Também foi assessor jurídico da Secretaria de Justiça do Rio de Janeiro, na gestão do secretário Eduardo Seabra Fagundes, durante o primeiro governo de Leonel Brizola.

 

     Foi membro do Conselho de Defesa dos Direitos da Pessoa Humana (2000-2005) e de diversas comissões do Ministério da Justiça e do Senado Federal que elaboraram anteprojetos de leis, como os que resultaram na criação das leis 9.868/99, que dispõe sobre a ação direta de inconstitucionalidade e a ação declaratória de constitucionalidade, e 12.016/09, que trata sobre o mandado de segurança. Em 2012, participou de comissão constituída no âmbito do Senado que elaborou diversas propostas para equacionar problemas do federalismo fiscal brasileiro.

 

     Supremo Tribunal Federal

 

     Luís Roberto Barroso em 2020. Indicação e sabatina. Em 23 de maio de 2013, a presidente da República, Dilma Rousseff, indicou-o para ocupar a vaga aberta pela aposentadoria do ministro Carlos Ayres Britto no Supremo Tribunal Federal. Anteriormente, Barroso havia sido considerado como cotado para o cargo em outras ocasiões. Após ser sabatinado pelo Senado Federal, foi aprovado com 26 votos favoráveis e 1 contrário na Comissão de Constituição e Justiça e 59 votos favoráveis e 6 contrários no Plenário.

 

     Na sabatina, um dos temas predominantes foi o ativismo judicial, sobre o qual Barroso defendeu que "quando o Legislativo atua, o Judiciário deve recuar, a menos que haja uma afronta evidente à Constituição. Quando o Legislativo não atua, mas existem interesses em jogo, o Judiciário deve atuar". Sobre o julgamento do mensalão, declarou que o posicionamento do STF foi mais duro do que costumava ser em decisões penais, sendo "um ponto fora da curva", mas recusou-se a opinar fora dos autos sobre questões que deveria apreciar enquanto membro do tribunal, tais como a possibilidade de serem cabíveis embargos infringentes em favor dos condenados nesse julgamento. Sobre a prerrogativa do Ministério Público de conduzir investigação, opinou que é possível, mas apenas excepcionalmente, não devendo ser a regra. Afirmou, também, que sua indicação teria ocorrido através do apoio dos advogados Beto Vasconcelos, então subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil da Presidência, e Sigmaringa Seixas, ex-deputado federal.

 

Rito do processo de impeachment

 

     Em dezembro de 2015, o ministro Barroso apresentou voto, que foi seguido pela maioria da Suprema Corte naquele julgamento, no qual definiu o rito a ser seguido no processo de impeachment de Dilma Rousseff, proibindo candidaturas ou chapas avulsas e voto secreto na formação de comissão especial de impeachment e entendendo que o Senado pode recusar a denúncia autorizada pela Câmara dos Deputados.

 

     Concessão de indulto a José Dirceu

 

     Comissão de Meio Ambiente do Senado (CMA) e a Comissão Mista Permanente sobre Mudanças Climáticas (CMMC) do Congresso Nacional, promovem um Colóquio Judicial para a América Latina e o Caribe sobre Constituições, Ambiente e

Direitos Humanos.

 

     Em 17 de outubro de 2016, concedeu perdão a José Dirceu na pena de 7 anos imposta pelo Mensalão. Em seu voto, disse: "Entendo que o sentenciado preenche os requisitos objetivos e subjetivos, fixados de modo geral e abstrato pelo ato presidencial, para o gozo do benefício do indulto". Dirceu foi condenado a 20 anos pelo juiz Sergio Moro em outro processo, o que poderia evitar o perdão por má-conduta, mas Barroso decidiu que, "(...) seja porque o condenado não praticou falta disciplinar de natureza grave nos doze meses anteriores contados retroativamente desde o dia 25.12.2015, seja porque a sentença condenatória superveniente diz respeito a condutas praticadas antes mesmo de iniciado o efetivo início do cumprimento de sua reprimenda, não vejo como negar a concessão do indulto."

 

     No entanto, Dirceu permaneceu preso, em razão do mandado de prisão preventiva na Operação Lava Jato, sendo posteriormente solto pelo voto do ministro Gilmar Mendes.

 

     Aborto

 

     A ministra Rosa Weber e os ministros Luís Roberto Barroso e Dias Toffoli, acompanham o Presidente Lula, durante visita ao Supremo Tribunal Federal, após os ataques de 8 de janeiro de 2023.

    

     No dia 29 de novembro de 2016, a Primeira Turma do STF, presidida pelo ministro Barroso, concedeu habeas corpus para revogar a prisão preventiva de funcionários de uma clínica que realizava abortos. Em seu voto, que foi seguido pelos ministros Edson Fachin e Rosa Weber, Barroso entendeu que não é crime a interrupção voluntária da gestação efetivada no primeiro trimestre, com base na legislação de outros países, e afirmou que, em temas moralmente divisivos, o Estado não pode tomar partido e impor uma visão, devendo permitir que as mulheres tenham o direito de escolher. Também fundamentou a decisão nos direitos sexuais e reprodutivos da mulher, na integridade física e psíquica da gestante, e na igualdade da mulher em relação ao homem. A decisão teve imediata repercussão na Câmara dos Deputados, que reagiu criando uma comissão para legislar em sentido contrário ao decidido pelo tribunal.

 

Operação Lava Jato

 

Ver artigo principal: Desdobramentos da Operação Lava Jato.

Em 29 de março de 2018 o ministro Barroso autorizou a operação da Polícia Federal batizada Operação Skala com o propósito de coletar provas para o Inquérito dos Portos. Além de vinte mandatos de busca e apreensão, foram expedidos treze mandados de prisão temporária.

 

Operação Abafa

 

Ver artigo principal: Operação Abafa

Em agosto de 2017, o ministro Barroso disse, em entrevista no programa Conversa com Bial ao apresentador Pedro Bial da Rede Globo, que existe uma "Operação abafa", cujo objetivo seria paralisar a Operação Lava Jato. Barroso disse ainda que: "a Lava-Jato é vítima de uma grande operação abafa, a sociedade tem que estar mobilizada. A Lava-Jato sobreviveu pela sociedade e pela imprensa. Há uma semente plantada, nunca mais será como antes".     Ele destacou a coragem do país em não "empurrar a poeira para debaixo do tapete" e em avançar com as investigações. "Talvez nenhum país no mundo tenha tido a coragem de fazer o que o Brasil está fazendo. Temos que aproveitar essa oportunidade com determinação. Vamos criar um país em que a integridade é o ponto de partida."

 

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ministro Luís Roberto Barroso, visita o Centro de Divulgação das Eleições 2020 (CDE2020) e concede entrevista sobre o 1º turno da eleições municipais 2020 no Brasil.

 

Anteriormente, em maio de 2017, Barroso já havia alertado que as críticas a delações premiadas da Operação Lava Jato são parte de uma "operação abafa" para desacreditar os delatores. Na opinião do ministro, as críticas ao instrumento servem para intimidar os colaboradores e impedir que contém o que sabem sobre crimes. No início de agosto de 2017, em participação em um simpósio de direito, o ministro afirmou que "A operação abafa é uma realidade visível e ostensiva no Brasil de hoje. Há muita resistência às mudanças que precisam ser feitas."

 

Em discussão na sessão plenária do dia 26 de outubro de 2017, Barroso acusou o também ministro Gilmar Mendes de ser leniente com os crimes de colarinho branco e de mudar de jurisprudência de acordo com o réu, em referência ao fato de Mendes haver concedido a soltura de vários presos na Operação Lava Jato.

 

Wikipédia

 

     Comentário:

     O ministro Roberto Barroso é um verdadeiro gênio da intelectualidade, visto o que a Wikipédia expôs acima na sua biografia política e jurídica e levantou todas as suas oratórias onde se destacou mais, ao meu ver, foi no vídeo que vai abaixo sobre a corrupção, até hoje nunca tinha visto alguém tão honesto com a sociedade ao dizer tantas verdades num só vídeo. Espero que o ministro atualmente não tenha mudado as suas opiniões e convicções sobre a corrupção, acredito que não.

     Espero que o ministro continue a lutar contra todas as irregularidades e crimes contra o povo brasileiro. Tenho uma admiração sobre esse ministro que só tem falado sobre o certo e o correto dando exemplos de dignidade e sabedoria política e jurídica. Merecia ser o presidente da República Federativa do Brasil.

 

Ernani Serra

 

https://www.facebook.com/InformacaoNacional/videos/1632879853478099

 

https://pt.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Roberto_Barroso

 

Pensamento: Não quero ser um gênio... Já tenho problemas suficientes ao tentar ser um homem.

 

Albert Camus

 

 

MISCELÂNIA DA CORRUPÇÃO

     Já querem penalizar a Polícia Federal pela Carne Fraca e o ministro até está dizendo que foi um engano, estão inocentando o crime das fraudes pelos frigoríficos multinacionais, tudo isso, por causa dos importadores que estão desistindo da compra dessas carnes comprometidas com a corrupção fraudulenta, dando um prejuízo de 10% da exportação, infelizmente, o governo não está nem aí para com a saúde pública e sim, com os dólares que irão deixar de receber e enviar para os banqueiros do FMI; Banco Mundial; BNDS; etc. que Lula e Dilma comprometeram toda a economia do país.

     Como a Carne Fraca vai diminuir os dólares para os banqueiros já o ministro está aumentando os impostos para os otários que é o povo brasileiro para complementar os déficits.

     A Polícia Federal já está amedrontada com as pressões da Carne Fraca e vão fazer de tudo para tirar o poder de investigação da Polícia Federal principalmente quando se tratar de ações que comprometam o Erário Público, a Polícia Federal no futuro vai fazer vista grossa nesses casos que comprometam o governo. O diretor da PF já esteve com o ministro da agricultura para se justificar e que, tudo não passou de um engano. Haja corrupção nisso tudo.

     O presidente Temer inaugurou uma parte da Transposição do Rio São Francisco só que, foi inaugurada com trechos não acabados a toque de caixa, por não estar tudo cimentado foi que uma parte estourou e foi sanado com aterramento. O Temer está cometendo os mesmos erros dos governantes do passado colocando empreiteiras civis para terminar essa transposição, quando deveria colocar o Exército Brasileiro (BEC) para terminar essa obra que foi uma verdadeira novela e que, ainda não terminou. Lula e Dilma quando fizeram a obra da transposição foi com a intenção de colocar empreiteiras civis que assaltaram os cofres da União, enquanto o Exército fez a sua parte e até hoje, ninguém disse que houve no seu trecho manobras de corrupção, ao contrário, foi a única obra que cumpriu com o prazo de entrega e de maneira honesta. O que está existindo nessa obra é uma disputa por publicidade e preparar o povo para votarem nesses políticos nas próximas eleições. O povo não tem visão e nem memória, é uma Maria que vai com as outras.

Art. 5º Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

Art. 6º São direitos sociais a educação, a saúde, a alimentação, o trabalho, a moradia, o transporte, o lazer, a segurança, a previdência social, a proteção à maternidade e à infância, a assistência aos desamparados, na forma desta Constituição.   (Redação dada pela Emenda Constitucional nº 90, de 2015)

IV - Salário-mínimo, fixado em lei, nacionalmente unificado, capaz de atender as suas necessidades vitais básicas e às de sua família com moradia, alimentação, educação, saúde, lazer, vestuário, higiene, transporte e previdência social, com reajustes periódicos que lhe preservem o poder aquisitivo, sendo vedada sua vinculação para qualquer fim;

     Até hoje, nenhum presidente cumpriu com a Constituição Federal no Art. 5º e 6º, e capítulo IV.

Parágrafo único. Todo o poder emana do povo, que o exerce por meio de representantes eleitos ou diretamente, nos termos desta Constituição.

     Isso é uma grande mentira, o poder emana é dos políticos e dos poderosos do poder econômico e financeiro.

     Temos a PEC da Previdência cheia de discriminação com dois pesos e duas medidas; para os Estados e Municípios ficam ao critério desses governos e os federais se ferram com a PEC da Previdência. Quanto as Forças Armadas estão cheias de privilégios por parte do governo que retirou esses militares da PEC da Previdência para fazer uma previdência sem nenhuma austeridade e sem prejuízo para essa classe que só vai ter benefícios, mais uma balança com dois pesos e duas medidas. Tudo isso está ferindo a Constituição inclusive essa PEC que é inconstitucional é um aborto do Congresso Nacional.

     As leis cada vez mais pesadas do que um rolo compressor vem esmagando toda a economia, salários, educação, saúde, segurança, infraestrutura, etc., com inflação e recessão aumentando e empresas comerciais e industriais na falência e o povo cada dia mais miserável.    Tudo isso, para pagar as dívidas das más gestões dos governos anteriores e atuais em nome da crise.  

Ernani Serra

http://g1.globo.com/politica/noticia/temer-inaugura-nesta-sexta-no-nordeste-eixo-leste-da-transposicao-do-sao-francisco.ghtml

https://www.google.com.br/search?output=search&sclient=psy-ab&q=trecho+que+estourou+na+transposi%C3%A7%C3%A3o+do+s%C3%A3o+francisco&oq=&gs_l=&pbx=1#q=trecho+que+estourou+na+transposi%C3%A7%C3%A3o+do+s%C3%A3o+francisco+youtube&*

https://www.youtube.com/watch?v=WqyMPrJGXCA&feature=share

http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm

Pensamento: O povo não exerce o poder, o poder emana dos políticos e poderosos que manipulam as massas populares.

Ernani Serra

Javier Gerardo Milei

     Javier Milei: quem é o polêmico presidente eleito da Argentina.

     Líder do partido La Libertad Avanza e autodenominado "anarcocapitalista", Milei propõe o fechamento do Banco Central argentino, a legalização da venda de órgãos humanos e a dolarização da economia.

     Nome completo:                Javier Gerardo Milei.

     Data de nascimento:            22 de outubro de 1970.

     Local de nascimento:          Buenos Aires, Argentina.

     Profissão:    Economista, escritor, professor e político.

     Partido político:                  Avanza Liberdad (2020-2021), La Liberdad Avanza (2021-atual).

     No dia 19 de novembro, Javier Milei venceu o então ministro da Economia, Sergio Massa, candidato governista, no segundo turno da eleição presidencial argentina mais acirrada dos últimos tempos.

     Líder do partido La Libertad Avanza e autodeclarado “anarcocapitalista”, o economista e novato na política é conhecido por suas ideias e declarações polêmicas, como o fechamento (ou “dinamitar”, em suas palavras) do Banco Central, a legalização da venda de órgãos humanos, a criminalização do aborto e o fim da educação obrigatória. Além disso, ele faz declarações controversas negando o aquecimento global e distorcendo a atual situação econômica argentina.           Milei chegou a afirmar que os indicadores sociais da economia do país estão piores hoje do que em 2001, ano em que o desemprego no país era quase três vezes maior do que o atual.

     Antes de entrar para a vida política em 2021, Milei já era conhecido pelo público devido à sua atuação como comentarista televisivo – e por fazer parte de uma banda cover dos Rolling Stones. Apesar de ser classificado como um candidato de extrema-direita, alguns de seus posicionamentos causam surpresa dentro dos padrões conservadores, como a defesa do casamento gay, por exemplo.

     Quem é Javier Milei?

     Javier Gerardo Milei nasceu em 22 de outubro de 1970 em Buenos Aires. Ele é filho de um motorista de ônibus e de uma dona de casa. Criado em um ambiente doméstico violento, ele só se reaproximou de seus pais durante a pandemia, conforme relatado pelo noticiário argentino. Sua irmã Karina, coordenadora de sua campanha presidencial, é sua colaboradora mais próxima.

     Apesar das limitações financeiras, Milei, que já foi goleiro do Chacarita Juniors nas categorias de base, formou-se em Economia pela Universidade de Belgrano e obteve dois mestrados na área. Além de sua carreira acadêmica, na qual lecionou por mais de 20 anos, ele também trabalhou como consultor para grandes grupos financeiros, como o HSBC, e para figuras proeminentes no meio empresarial, como Eduardo Eurnekian, um dos homens mais ricos da Argentina e principal nome da Corporación Americana Internacional.

     Primeiras aparições na mídia e início da vida política.

     Em 2017, Milei lançou o programa “Demoliendo Mitos”, transmitido no YouTube e em uma rádio. Com um conteúdo anticorrupção repleto de ataques agressivos a políticos, ele já dava indícios de suas ambições eleitorais. Embora sua audiência não tenha atingido níveis de influenciadores famosos, Milei chamou a atenção de emissoras de televisão e passou a participar de programas de variedades em horário nobre na TV argentina.

     Essas aparições envolviam debates com convidados variados, incluindo empresários, políticos, jogadores de futebol e celebridades de diversos nichos. Foi em um desses programas que ele compartilhou detalhes sobre sua infância difícil e o distanciamento que manteve de seus pais na vida adulta.

     Com o tempo, o estilo de “personagem à la Trump” que ele construiu se tornou mais extremo, o que o colocou em destaque no debate público. Em 2021, foi eleito deputado federal, ganhando destaque por suas declarações provocativas, frequentemente direcionadas ao kirchnerismo e ao Juntos por el Cambio, as duas principais forças políticas argentinas recentes.

     Seu discurso rígido em relação à violência também o aproxima da extrema direita. Isso encontra ressonância com a classe média, especialmente devido ao aumento da insegurança na Argentina, algo que não era tão comum até pouco tempo atrás.

     Corrida presidencial

     Milei começou a surpreender ao vencer as eleições primárias da Argentina, em agosto, com 30% dos votos (as pesquisas previam menos de 20%).

     Ele ficou em segundo lugar no primeiro turno, no fim de outubro, mas levou a melhor na segunda etapa da votação. Segundo dados oficiais apurados ainda na noite do dia 19 de novembro, Milei teve 55,78% dos votos (aproximadamente 14 milhões, contra 44,21% de Sérgio Massa, que obteve 11,1 milhões de votos.

     O resultado não foi conquistado da noite para o dia.    Milei começou a ganhar visibilidade na mídia argentina a partir de 2018, quando intensificou seu discurso liberal, que ele costuma chamar de “libertário”.

     Dois anos depois, em 2020, o novato deu o passo que impulsionou definitivamente sua carreira política: anunciou sua candidatura à presidência argentina em 2023. Com isso, garantiu duas cadeiras na Câmara para o seu partido La Libertad Avanza, já que sua candidata a vice, Victoria Villarruel, também foi eleita deputada nacional.

     Na esfera econômica, Milei é ultraliberal. Durante a campanha, afirmou que pretende adotar a dolarização na Argentina, privatizar empresas estatais, cortar gastos governamentais e eliminar verbas rescisórias trabalhistas para reduzir os custos do setor privado.   Nas redes sociais, ele faz referência à “poda” na administração pública, incluindo a redução de 10 dos 18 ministérios argentinos, e ilustra isso dançando com uma motosserra.

 

     Comentário:

     A Argentina e a Grécia estão no mesmo patamar da falência política internacional por causa dos políticos internos desses países que só souberam roubar o governo e o povo. Os políticos desses dois países foram venais e a corrupção se generalizou, a desgraça do mundo está na corrupção.

     A Argentina vem recebendo bilhões e bilhões de dólares do FMI e os corruptos não aplicam em nada só devoram esses dinheiros para o seu próprio bem estar.

     E os banqueiros internacionais aplaudindo, quanto mais o país se afunda em empréstimos mais os banqueiros ficam de posse do país e quem sofre com toda essa corrupção é o povo que não sabe votar, ficam na miséria social e morrem de fome. Enquanto o povo votar em candidatos neoliberais estão votando contra si mesmos, pois, esses candidatos ao chegar no poder só vai governar para os banqueiros e empresários nacionais e internacionais. Vejam o presidente da Argentina está dando o golpe de misericórdia ao povo argentino, em vez de governar para o povo e para acabar com a inflação esse presidente está elevando a inflação as alturas, está indo na contramão da governabilidade política, econômica e financeira.    Enquanto os políticos apertam o cinto do povo, os dos deles, estão folgados e zombando desse povo que não sabe votar. Se a inflação e toda crise política do país atingissem os políticos, a coisa seria outra.

     Um presidente argentino que diz tantas asneiras não deveria ser presidente nem na China. O povo tem o presidente que merece.

 

Ernani Serra

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=ARGENTINA

 

https://www.bbc.com/portuguese/noticias/2010/04/100428_entendagrecia_ba#:~:text=A%20crise%20financeira%20da%20Gr%C3%A9cia,acabem%20seguindo%20pelo%20mesmo%20caminho.

 

https://averdadenainternet.blogspot.com/search?q=neoliberal

 

https://www.google.com.br/search?q=quanto+a+argentina+recebeu+do+fmi+hoje&sca_esv=593987521&sxsrf=AM9HkKmcfIbrZP0edShFHI7HCWNxh4tgzg%3A1703685461904&source=hp&ei=VS2MZZ-TNJ_Y1sQP95uS4Ao&iflsig=AO6bgOgAAAAAZYw7Zdjrakyxfae5xYoyvmE8EVUf-x0s&oq=Quanto+a+Argentina+recebeu+do+FMI&gs_lp=Egdnd3Mtd2l6IiFRdWFudG8gYSBBcmdlbnRpbmEgcmVjZWJldSBkbyBGTUkqAggAMgUQIRigATIFECEYoAEyBRAhGKABSOzHAVDfG1jQgwFwBXgAkAEBmAHZAqABzyyqAQgwLjM2LjAuMbgBAcgBAPgBAagCCsICBxAjGOoCGCfCAgoQIxiABBiKBRgnwgIEECMYJ8ICChAAGIAEGIoFGEPCAgsQABiABBixAxiDAcICERAuGIAEGLEDGIMBGMcBGNEDwgIFEAAYgATCAg4QABiABBiKBRixAxiDAcICEBAAGIAEGIoFGEMYsQMYgwHCAgcQABiABBgKwgIHEC4YgAQYCsICDRAAGIAEGIoFGEMYsQPCAgQQABgDwgIIEAAYgAQYsQPCAggQIRgWGB4YHcICChAhGBYYHhgPGB3CAgYQABgWGB4&sclient=gws-wiz#ip=1

 

Pensamento: ⁠Talvez a grama do vizinho seja mais verde porque ele cuida do que é dele e não do que é dos outros.

 

Ana Maria Braga